| |
|
|
|
"Muszáj nekünk minden évben szerepelni egy szabadtéri rendezvényen?"
mondasz még egy csapatot aki az utóbbi 6 évben 3 kupát nyert,és amelyiknek a játéka ennyire meghatározó jelenleg a ligában? ettöl függetlenül: Bettman a kurvaanyádat te buzi 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9667) |
|
|
|
| |
|
|
|
Addig marad a youtubeos HD stream 
Most olvasom, hogy a 2017 Winter Classicon lehet megint mi játszunk (@ St. Louis)?!?
Muszáj nekünk minden évben szerepelni egy szabadtéri rendezvényen?
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9665) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szép győzelem Dallasban, azért kellett hozzá Crawford jó teljesítménye is.
Lassan-lassan, én elgondolkodnék a vezetés helyében, hogy Panarint más sorban játszassam.
Egyfelől érdekes lehet, hogy más sortársakkal mit tud alkotni, másrészt a jövő évi cap szempontjából
sem lenne mindegy.
812 ezer a cap hitje, erre jön rá az A bónusz ami 212 ezret jelent pluszban minden teljesített feltétel után
(csapaton belül a csatárok között top6 jégidő, csatárok között top3 +/- mutató, 0.73 pont/per meccs mutató,
20 gól, 35 assziszt vagy 60 pont elérése, NHL All-Rookie csapatba való beválasztás stb.)
Ezzel még nem is lenne nagy baj, mert teljesen mindegy hány kvótát teljesít a fenti penzumból, az A bónusz
nem lehet több mint 850 ezer, amit azért ki lehet gazdálkodni (akár már idén is).
A gond a B bónusszal van ami további 1.7 millióról szól ami viszont már a jövő évi salary capből vonódna le.
Ahhoz, hogy ezt is bezsebelje Bowmanék, látszólag teljesíthetetlen feltételeket szabtak, mint a Conn Smyth
megnyerése, Richard-Selke-Hart szavazáson a top5-be való bekerülés, a First vagy Second All-Star csapatba
való jelölés, de van egy kitétel ami jelen állás szerint összejöhet neki, mégpedig ligaszinten a gólok, asszisztok,
pontok vagy pont/meccs mutatóban a 10 legjobb csatár közé kerülés.
Jelen állás szerint, van 34 asszisztja és 52 pontja. Az előbbivel a 6. míg utóbbival a 5. helyen áll.
Sok van még hátra, és nyilván sok minden változni is fog, de ha a top10-ben zár valamelyik mutatóban akkor a jelenlegi
0.8m-os hitje felkúszik 3.4 millióra, ami csapatépítés szempontjából nagyon nem mindegy nekünk.
Szóval, kíváncsian várom, ha az orosz továbbra is így teljesít, akkor a 'business' mennyire fog beleszólni a szakmába ebben az esetben.
|
| |
| |
|
|
|
|
sejtettem. le is maradtam a Dallas kitöméséröl. fuck,remélem kitalálnak valamit a redditen
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9664) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az új platform váltás miatt már nem is fog működni. 
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9663) |
|
|
|
| |
|
|
|
basszamármeg megint nem megy a VLC-s megoldás  nektek sem?
|
| |
| |
|
|
|
köszi 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9661) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A változás jelenleg 'csak' az angol és francia nyelvű oldalt érintette, azaz pl. a német nyelvű site még
a régi formájában elérhető. Ha valaki nem is bírja a deutschot az is könnyen kiigazodik rajta,
és a videókat, statisztikákat, tabellákat még a régi formájában lehet megtekinteni.
HIVATKOZÁS
Az All-Star szünet alatt megnéztem pár AHL meccset élőben, és Bickell ugyanolyan szar már azon a szinten is,
viszont Hinostroza és Hartman nagyon tetszett.
Ugyanígy tettem pár egyetemi meccsel is és mondjuk Motte eléggé meggyőző volt. A kis pajtás az elmúlt 8 meccsén
ütött 13 gólt és adott 8 gólpasszt (összességében 24 meccs - 24 gól). Nem mondom, hogy valaha is sztár lesz belőle
NHL szinten, de ezek bizony eicheli mutatók.
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9660) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hol tudtál visszamenni a régire? lehet vakegér vagyok mert én nem találtam...
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9659) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az egész egy rakás szar lett, kezdve a legegyszerűbb dolgoktól.
Én pl. a csapatonkénti éves menetrendet nem találtam,
gyorsan mentem is vissza a régi felületre, amíg még elérhető.
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9658) |
|
|
|
| |
|
|
|
tudnám ezek a faszkalapok az nhl.com-on hova tették a teljes összefoglalókat
|
| |
| |
|
|
|
egyetértek Toews egy zseni,bár tudtuk eddig is 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9656) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ugyanolyan hektikus, érdekes meccs volt ez is, mint a múltkori.
Hossa brutál jól játszott, Rozsival egy év két hónap után volt ismét eeredményes és ez volt Toews 5. OT gólja az idényben. 
Panarin meg végre beverhetne már egyet szólóból.
Ha egyszer megpróbálná egy kicsit kimozdítani a kapust, talán gólt is tudna lőni egy kiugrás végén.
Teravainenről meg már nem is beszélek...lassan kezd idegesíteni, ha a jégen van. Ma is sikerült egyedüliként -2-vel zárnia.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#9654) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kilenc másodperc alatt két gól? Ezt hogyan?
|
| |
| |
|
|
|
Gyorsan megfordítottuk szerencsére. Hossa azért megkérdezte Joannettet, hogy ezt nem-e akarja visszavonni. 
Mondjuk ez a jó ember az egyenlítő gólunk után egyből kiszórt egy embert tőlünk, azt meg Toews 'köszönte' meg neki
egy emberhátrányos góllal. 
|
| |
| |
|
|
|
A bírók is basszák meg az anyjukat!!! Hol volt ez kapusakadályozás?!?
Hossát benyomják Domingues elé, ő beleakasztja a botját,
majd később érvénytelenítik a gólt, goalie interference miatt.
Quenneville teljesen jogosan reklamál, amiért tőlünk állítanak ki valakit, amit nyilván
a Coyotes gólra is vált.
Remélem, feltüzel ez minket, és szarunk a bírók fejére és behúzzuk a meccset!
|
| |
| |
|
|
|
Egyetértek 
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9650) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Panik játéka kellemes meglepetés eddig
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9649) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sokkal jobban játszottunk az egy hetes pauza után, mint ahogy azt előzetesen vártam.
Az első harmadban baromi meggyőzők voltunk, totálisan uraltuk a játékot (komikus, hogy
pont ebben a periódusban kaptuk a gólt). Később valamivel kiegyenlítettebb volt a meccs,
de nem nagyon forgott veszélyben a győzelmünk (és ez igaz úgy is, hogy csak egy gól volt a
különbség egész végig). Soha rosszabb idegenbeli produkciót!
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9648) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem volt egy nagy win Denverben,de azért két pont
|
| |
| |
|
|
|
|
A liga egyik leggyengébb kapusának 120 perc alatt 1 gólt lőttünk..(azt is 3mpvel a meccs vége előtt). Gratulálok hozzá!
Ez minősíthetetlen produktum volt.. törölte belőlem a 12es win streak örömét.
|
| |
| |
|
|
|
meg is látszik az eredményen,0-5 basszameg
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9645) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A hajrába menni pihenten, mondjuk pozitívum, de, hogy jelenleg 5-6 meccsel többet játsszunk a többségnél, azért
eléggé indokolatlan.
Úgy látom, a mieink kivették egy nappal korábban a szabit. Bántóan semmi közünk a meccshez.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9644) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja, valóban vicc, hogy 2 héttel a liga előtt járunk..
Néztem február végén meg majdnem egy hétig nem is lesz meccs..
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9641) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Számomra ennek a meccsnek egy fontos mondandója volt: A Rasmussen-Danault-Teravainen-Mashinter vonulatot úgy elnyomják majd PO alatt mintha nem is lenne. Szinte alig tudtak valamit csinálni a Blusosok ellen, fizikáisan még kevesek. Valami Vermett féle embert megint hozni kell a rájátszásra.
|
| |
| |
|
|
|
|
a két pont legalább megvan
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9641) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt hittem, hogy ez jó meccs lesz, de két harmad után, ez messze nem az.
Látszik, mindkét csapaton, hogy nagyon fáradt (nem is csoda, hisz a két legtöbb meccset
maga mögött hagyó társulatról van szó) és rendkívül színtelen-szagtalan, lagymatag, unalmas a
találkozó eddig.
Az első harmadban jobb volt a Blues, most meg egy zseniális Kane passz, és egy Panarin lézer a különbség.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9639) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ez a mai produktum teljesen értelmezhetetlen volt. Remélem, promóciós célt szolgált, hátha Tallon bácsi
megszán minket megint és átveszi Bickellt. 
Quennevillet meg abszolút nem értettem és nem sűrűn láttam ilyet, hogy 4 góllal megy az ellen, nem kapunk
emberelőnyt, és 8 és fél perccel a vége előtt lehozza a kapust. Minek? Le kell írni veszteségként a meccset,
oszt jó napot.
Piroslott is a feje a mesternek a meccs alatt, úgyhogy ez nem sok jót jelent a Bluesnak vasárnapra. Azon kívül
lesz még egy carolinai kitérő a gála előtt, azért ezt a két hátralevő meccset illene hozni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Mivel Panik úgy néz ki beválik, szerintem elcseréltük őt.. Sekac meg megy AHL-be gondolom. Azt hiszem olcsóbb is, nem visz annyi pénzt mint Garbutt.
..és ugye Kruger is jön majd vissza, nem maradt volna hely neki.
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9637) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sekac nem volt rossz Montrealban,ha jól emlékszem DS Pellyre cserélték,szentségeltek is a Habsnál rendesen. Kacsáéknál nem volt túl jó Sekac,hátha Q talál neki itt helyet
|
| |
| |
|
|
|
nyilván Garbutt nem nagy veszteség,de nyilván ha Sharp-ot nézzük,akkor az már  ez a second line tényleg überfasza,és a két vajkezü mellett ott van Anisimov,aki már tetszett a Rangersben is,és aki átkozottul jól végzi az iparosmelót a két scorer mellett,és azért termel ö is rendesen
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9635) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Akkor ennyit a Sharp trade-ről... Garbuttól is elköszöntünk.
Így hogy Panarin és Anishimov eddig bevált, nem fáj annyira. Próbálom úgy felfogni, hogy Sharpért kaptunk egy Panarint, és ez jó 
12 az már szép
Kane 70 felett az is , valahogy éreztem, ha mellé kerül valaki aki kiszolgálja őt is néha, sziporkázni fog. Korábban nem nagyon játszott együtt olyannal aki alá tud dolgozni, na Panarinnal ez megvan.
Mondhat bárki bármit az oroszra, hogy könnyű ennyit termelnie Kane mellett, de azoknak azt mondom nézzék a meccseket, és észreveszik, hogy inkább az orosz az aki Kanet keresi ahelyett, hogy lőne egy irgalmatlant csuklóból.
Jó a csapat, kíváncsi vagyok ez idén mire lesz elég
|
| |
| |
|
|
|
Akkor mehetünk az NHL rekordért, ami 17 meccs.
Egyébként, nagyon korrekt idegenbeli meccs volt ez. Türelmesek voltunk, játszottuk a megszokott játékunkat,
és bár a 3. harmadban jöttek mint a meszes, de nem igazán forgott veszélyben a győzelem. (mondjuk, kellett ehhez,
hogy a vicc kapusunk megint nagy formában védjen).
|
| |
|
|
Válasz bismarck hozzászólására (#9633) |
|
|
|
| |
|
|
|
MEGVAN AZ ÚJ KLUBCSÚCS,hatalmas gratula 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9631) |
|
|
|
| |
|
|
|
én ugyan csak az összefoglalót láttam,de abból is kitünik hogy nem voltunk igazán jók. Panik gólja viszont  elsült a keze rendesen. sajnálom a szerencsétlen Habst,jobb csapatot/edzöt/menedzsmentet érdemelnének a szurkolók...
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9631) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nem volt jó meccs a tegnapi, a Montreal se futott valami nagyot, mi meg igencsak életlenek, indiszponáltak voltunk.
Alapjában véve simán hoztuk a meccset, bár meg kell említeni, hogy két gólunk is szabálytalan volt.
Hopcsiri, most nézem csak, hogy újabb klubrekord küszöbén vagyunk, mert ha nyernénk Nashvilleben (bár mostanában
nem azért szoktunk oda járni) akkor 12-re bővülne a győzelmi sorozat és az új klubcsúcs lenne. Szeretem, amikor egy meccsnek
van külön pikantériája, amiért érdemes nézni.
|
| |
| |
|
|
|
Habs is kipipálva újra,betalált Panik is  közben Bickell waiveren
|
| |
| |
|
|
|
|
én meglepödtem mennyi felesleges szabálytalanságot követnek el
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9628) |
|
|
|
|
